La Sala III de la Cámara Federal de la Seguridad Social declaró inconstitucional el artículo 2 de la Ley 27.426 (ver) de Reforma Previsional sancionada por CAMBIEMOS y le ordenó al Gobierno restituir un 9% sobre los haberes de jubilados, pensionados beneficiarios de asignaciones familiares y por hijo y Veteranos de Malvinas.
La Ley Macrista modificó la Fórmula que se utiliza para la Movilidad, y en Marzo de 2018 dio solamente un aumento del 5,71%, cuando con la Fórmula Kirchnerista (hasta la reforma vigente), el aumento era del 14,5%.
El fallo responde a una demanda presentada por el abogado Miguel Fernández Pastor, quien presentó una demanda por inconstitucionalidad de la norma que podría extenderse al resto de los jubilados que están en su misma condición.
Los jueces sostuvieron que el Gobierno vulneró los derechos de los jubilados al quitarles ese porcentaje, y que debía haber encontrado otra forma.
La instancia siguiente de apelación es la Corte Suprema de Justicia, lo cual se descuenta el Gobierno hará.
En la parte resolutiva, el tribunal consideró que el artículo dos de la ley es inconstitucional y "no aplicable" a los haberes devengados entre el 1 de julio y el 29 de diciembre del 2017".
La decisión del tribunal ordena también que "dentro de los treinta días de quedar firme este pronunciamiento, reliquide, conforme a lo dispuesto por la Ley 26417, los haberes del actor correspondientes al citado período, y se pongan al pago las cantidades resultantes, previo descuento de las sumas ya abonadas por aplicación de la Ley 27.426 (ver)".
El fallo está firmado por el juez subrogante Rodolfo Mario Milano, y los camaristas titulares del tribunal Néstor Fasciolo y Martín Laclau.
La Ley Macrista modificó la Fórmula que se utiliza para la Movilidad, y en Marzo de 2018 dio solamente un aumento del 5,71%, cuando con la Fórmula Kirchnerista (hasta la reforma vigente), el aumento era del 14,5%.
El fallo responde a una demanda presentada por el abogado Miguel Fernández Pastor, quien presentó una demanda por inconstitucionalidad de la norma que podría extenderse al resto de los jubilados que están en su misma condición.
Los jueces sostuvieron que el Gobierno vulneró los derechos de los jubilados al quitarles ese porcentaje, y que debía haber encontrado otra forma.
La instancia siguiente de apelación es la Corte Suprema de Justicia, lo cual se descuenta el Gobierno hará.
En la parte resolutiva, el tribunal consideró que el artículo dos de la ley es inconstitucional y "no aplicable" a los haberes devengados entre el 1 de julio y el 29 de diciembre del 2017".
La decisión del tribunal ordena también que "dentro de los treinta días de quedar firme este pronunciamiento, reliquide, conforme a lo dispuesto por la Ley 26417, los haberes del actor correspondientes al citado período, y se pongan al pago las cantidades resultantes, previo descuento de las sumas ya abonadas por aplicación de la Ley 27.426 (ver)".
El fallo está firmado por el juez subrogante Rodolfo Mario Milano, y los camaristas titulares del tribunal Néstor Fasciolo y Martín Laclau.
No hay comentarios :
Publicar un comentario
Comentarios con Insultos o Agravios personales no serán publicados.