Portal La TDF

Represión a Opositores: "Los Gendarmes nos decían que eran órdenes directas del Ejecutivo

El Diputado del FPV-PJ, Matías Rodríguez, fue agredido por efectivos de Gendarmería cuando junto a sus pares, solicitaban a las fuerzas de seguridad que dejen de reprimir a los manifestantes que reclamaban contra la Reforma Previsional afuera del Congreso. El Diputado fueguino quedó inconsciente luego de recibir golpes de bastones, con un escudo y patadas en el piso.
Rodríguez relató que, “con un grupo de Diputados nos pusimos adelante de Gendarmería para pedirle que no siguieran avanzando y su respuesta era que tenían la orden de avanzar y comenzaron a golpearnos, no sólo a mi sino a también a otros diputados”.
El Parlamentario relató que, “cuando pedíamos hablar con la autoridad a cargo del procedimiento o no respondían o nos decían que eran órdenes directas del Ejecutivo”.

“El nivel de militarización que están llevando adelante en el Congreso no sólo es inaudito sino que también es inconcebible”, aseguró Rodríguez.

En este sentido comentó que, “hubieron diputados y diputadas heridos, que estuvieron en enfermería, al igual que varios ciudadanos lastimados”.

“Lo que más nos preocupa, es que el que peor la pasa y la va son sólo los jubilados, y en general, los Argentinos, incluidos los gendarmes que reprimieron hoy y la policía que tenía instrucción de golpear”, advirtió.

El diputado nacional manifestó que, “vemos que el gobierno nacional lejos de revertir la situación, está convencido de seguir adelante por ese línea de ajustes y quita de derechos”.

Rodríguez recordó que el Gobierno nacional, “benefició a los principales grupos económicos del país, las compensaciones que Macri viene haciendo, nos da un total en los últimos 16 meses de más de 150.000 millones de pesos, entonces ahí está la traslación del dinero que ahora dicen que le falta”, por lo que afirmó que, “es escandaloso que el gobierno haya decidido que el ahorro tiene que ser recortando el dinero de los jubilados”.

“Le dieron compensaciones a grandes grupos económicos que hoy ya casi no aportan y echan mano a los jubilados para pagar vencimientos de la deuda”, lamentó.

En cuanto a lo sucedido en el recinto explicó que, “la manera para poder seguir adelante, porque no tienen el consenso popular, es la represión y la militarización, en este caso del Congreso”.

Y denunció que el oficialismo, “no tenía el número necesario de Diputados para poder tratar este proyecto, por lo que tenía que dar de baja la sesión, decidieron seguir avanzando, una vez más de manera irregular, lo hicieron por más de una hora, hasta que finalmente se logró que desistan del intento. Es todo un escándalo, el proyecto de recorte a nuestros viejos, la represión, y lo que quisieron hacer dentro del Congreso”.

LEER MÁS..»

Impuesto Inmobiliario: "El diálogo le va a servir a la Provincia y a los Municipios" destacó Vuoto

Tras mantener un nuevo encuentro con la gobernadora Rosana Bertone el intendente Walter Vuoto sostuvo que el diálogo institucional “le va a servir a la Provincia y a los Municipios”. Y remarcó que la apelación del fallo del Superior Tribunal de Justicia en favor de la Agencia de Recaudación Fueguina (AREF) en torno a la potestad del cobro del Impuesto Inmobiliario “no va a impedir que vayamos buscando y analizando alternativas” en conjunto.
El jefe del Ejecutivo municipal dijo que “tuvimos un encuentro muy ameno, hubo mucho diálogo y se sumó el intendente Gustavo Melella, con quien tengo un trabajo en conjunto desde hace mucho tiempo y con quien tenemos las mismas necesidades”.
Precisó que en el marco de la reunión “dejamos en claro que tenemos una responsabilidad política, institucional y que nos marca la Carta Orgánica de defender los recursos que entendemos que son de la Municipalidad”.

No obstante, planteó que “esto no quiere decir que no haya diálogo, por el contrario, implica el armado de una mesa técnica para ir evaluando y trabajando sobre muchas otras cosas que tiene que ver con las misiones y funciones, con ponernos de acuerdo en diversos puntos para favorecer a la gente y a los sectores más necesitados, más en este contexto nacional complejo”.

En cuanto al fallo del STJ en favor de la AREF apuntó que “tenemos la firme decisión de apelar a la Corte Suprema de la Nación, pero eso no va a impedir que vayamos buscando y analizando alternativas”.

Asimismo, consideró que “este diálogo institucional le va a servir al Ejecutivo provincial y a los municipios; veníamos solicitando diálogo y hoy tenemos ese espacio. Y ese diálogo también hace que estemos un poco más seguros a la hora de definir políticas públicas”.

Por último, Vuoto enfatizó que “tenemos la necesidad de que haya un diálogo institucional en función de los momentos y las circunstancias por los que atraviesa el país; son momentos en los que tenemos que dialogar sí o sí, ponernos de acuerdo, encontrar las mejores opciones y tomar las mejores decisiones”.

LEER MÁS..»

Gendarmería Agredió al Diputado Rodríguez: Vuoto Repudió la Represión en el Congreso

El intendente Walter Vuoto repudió la agresión sufrida por el diputado nacional Matías Rodríguez (FPV) a manos de efectivos de Gendarmería Nacional en el Congreso de la Nación, donde debe tratarse la ley de reforma previsional que impulsa el Gobierno nacional.
“Es una vergüenza que se reprima al pueblo y a sus representantes por manifestarse en defensa de sus derechos”, sostuvo Vuoto, y manifestó “mi solidaridad y apoyo para nuestros representantes, que no están dispuestos a avalar con su voto iniciativas que perjudican a los sectores más vulnerables”.
En esa línea, el Intendente expresó que “es lamentable vivir en un país en el que las opiniones contrarias se contestan con el garrote” y lamentó que “quieren callar voces opositoras con represión”.
“Creíamos que estas prácticas estaban olvidadas, pero lo que pasó en el Congreso significa un fuerte ataque a la democracia y a la libertad del pueblo de manifestarse”, concluyó Vuoto.

LEER MÁS..»

Reforma Previsional: "No vamos a ser cómplices del Saqueo a nuestros Abuelos" afirmó el Diputado Rodríguez

Este Jueves (Hoy), el macrismo lleva al recinto el polémico recorte a los jubilados. Los jubilados y los veteranos de Malvinas de Tierra Del Fuego percibirían entre 900 a 2.700 pesos menos en sus haberes.
El diputado por Tierra Del Fuego, Matías Rodríguez (FPV-PJ), adelantó que este jueves votará en contra de la reforma previsional que impulsa el Gobierno nacional. "No vamos a votar a favor del recorte a las jubilaciones. No vamos a ser cómplices del saqueo a nuestros abuelos", sostuvo.
Para Rodríguez, "los jubilados fueguinos y los veteranos de Malvinas son los principales afectados por la reforma previsional del Gobierno de Macri. En marzo de 2018 van a cobrar entre 900 y 2700 pesos menos en sus haberes".

"La reforma previsional es un ajuste de 100 mil millones de pesos que son utilizados para pagar intereses de la deuda externa. Cambiemos y sus aliados se hacen los fuertes con los débiles... pero son débiles con los fuertes", indicó.

Y agregó: "17 millones de argentinos se van a ver afectados si se aprueba la reforma previsional que plantea el Gobierno nacional. El año próximo, el gobierno de Macri va a aumentar las jubilaciones mucho menos que lo que les corresponde por ley. Y mucho menos que lo que aumenta la canasta de productos que consume un jubilado".

Con la ley vigente, "en marzo de 2018 la jubilación mínima en Tierra Del Fuego debería ser de $11.615. Con la reforma que propone Cambiemos la jubilación mínima será de $10.723. Es simple, le van a sacar a cada jubilado de la provincia $893 de su bolsillo".

"¿Cuánto le van a sacar a todos los jubilados de todo el país? 100 mil millones de pesos. Es mucho, si. Lo necesario para que las grandes empresas mineras y sojeras paguen menos retenciones y para pagar los intereses de la deuda externa", criticó el diputado del Frente Para la Victoria.

Y concluyó: "esta reforma va a afectar de manera directa a jubilados y a beneficiarios del sistema de previsión social fueguino. Pero nos va a afectar a todos. Porque reduce el poder de compra de miles y miles de argentinos, que van a dejar de consumir en el comercio del barrio o comprar los productos que fabricamos en Tierra Del Fuego".

"No queremos que los jubilados pierdan sus ingresos y por eso propusimos que mantengan la fórmula actual , que claramente es más beneficiosa, o que generen una superadora. La propuesta de Cambiemos nos afecta a todos, y como lo he dicho antes, no vamos a acompañar reforma laboral que afecte a los trabajadores ni reforma previsional que afecten a nuestros viejos” finalizó.

LEER MÁS..»

Impuesto Inmobiliario: "El Fallo del STJ busca Someter a los Intendentes" advirtió el Jurista Cravacuore

En el marco del fallo resuelto por el Superior Tribunal de Justicia (STJ) de la Provincia respecto de quitar la potestad de cobro del impuesto inmobiliario a los Municipios y otorgárselo al Gobierno Provincial, el reconocido jurista Dr. Daniel Cravacuore, Director de la Unidad de Fortalecimiento de los Gobiernos Locales de la Universidad Nacional de Quilmes y autoridad a nivel internacional en la temática, manifestó que “el fallo va en contra de todas las opiniones de un conjunto de expertos y académicos en temas del derecho municipal y provincial”.
“Venimos siguiendo el caso de Tierra Del Fuego y algunas de las argumentaciones son muy llamativas, como el no reconocimiento de la pre existencia de los Municipios a la Provincia o la apreciación acerca que la prestación de servicios solo está garantizada si adhieren a la Ley Provincial 1075”, aseguró.
En este sentido, expresó que “no entendemos cómo los miembros del Tribunal fallaron en ese sentido y con esos argumentos” y evaluó que “seguramente este caso ante la Corte Suprema de la Nación tendrá la justicia que los Municipios buscan”.

Asimismo, Cravacuore indicó que “venimos viendo en todo el país un fenómeno de violaciones a las autonomías municipales y fallos de los tribunales superiores favorables a los poderes ejecutivos provinciales, aún en contra de la jurisprudencia y el buen sentido de lo consagrado en las constituciones y las cartas orgánicas”.

“Es el tema que vengo trabajando hace cuatro años en toda Iberoamérica, proceso al que llamo de recentralización municipal que busca desempoderar a las autoridades locales y transferir ese poder a autoridades superiores de gobierno”, detalló.

Finalmente, el jurista subrayó que “cuando uno afecta los recursos de los municipios afecta al que presta los servicios más directos a los ciudadanos” y consideró que “cuando un intendente necesite realizar una obra y los vecinos se la reclamen con justicia, va a tener que pedírsela a la Gobernadora o a un funcionario del orden Nacional, y eso significa sometimiento de carácter político”.

“Los municipios fueguinos tenían un adecuado nivel de autonomía, con ejercicio de sus competencias pero desde ayer parece que se busca otra cosa. Lo que está en juego es mucho más que los recursos, es la autonomía que permite a los gobiernos locales y su capacidad de esos gobiernos de satisfacer las demandas de los ciudadanos”, concluyó Cravacuore en declaraciones vertidas por FM Radio Fueguina.

LEER MÁS..»

Los Empleados Provinciales tendrán Asueto el 22 y 29 de Diciembre

La Gobernadora Rosana Bertone otorgó asueto los días 22 y 29 de diciembre para todo el personal de la administración pública. La medida – plasmada a través del decreto 3456/17- da respuesta a un pedido formal de Marcelo Córdoba de la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE).
La Mandataria señaló que la medida se adoptó para “favorecer el encuentro entre las familias fueguinas con motivo de las Fiestas de Navidad y de Año Nuevo. Es un momento único para compartir con la familia, los amigos y los seres queridos. Desde la provincia, queremos brindar esta posibilidad a las familias, para que puedan prever y organizarse con tiempo”.
Entre los considerandos del decreto se señala que “las vísperas de las festividades de la Natividad y del Año Nuevos constituyen, tradicionalmente, motivo de festejos para todas las familias que habitan nuestra provincia, dedicando especial atención a los preparativos de dichas celebraciones” y por lo tanto, se decreta el asueto administrativo para el personal de la Administración Pública Provincial.
El asueto no alcanzará a las entidades bancarias, ni financieras. Además, el decreto señala que los titulares de cada área de la administración pública deberán tomar los recaudos para la normal prestación de los servicios esenciales.

LEER MÁS..»

Impuesto Inmobiliario: "El Fallo de la STJ atenta contra las Autonomías Municipales" afirmó Souto

El jefe de Gabinete de la Municipalidad de Ushuaia, Oscar Souto, sostuvo que el fallo del Superior Tribunal de Justicia que desconoce la potestad del cobro del Impuesto Inmobiliario que pertenece a los municipios a favor de la Provincia “atenta totalmente contra las autonomías” de las ciudades, y pidió al STJ que “nos diga qué servicios vamos a dejar de prestar” por la caída de recursos que causará la medida.
El funcionario observó que el fallo “dice que el impuesto iba a ser cobrado por la Provincia pero que esto respetaba las autonomías municipales” y pidió a los cortesanos que “así como son capaces de emitir estos fallos nos digan también qué servicios vamos a dejar de prestar, si dejamos de retirar la basura, de dar asistencia a quienes más lo necesitan o si dejamos de arreglar las calles de la ciudad; que nos digan ellos qué es lo que tenemos que hacer”.
“Esto atenta totalmente contra la autonomía de los municipios; ya el Gobierno nacional lo hace con una concentración económica fabulosa obligando a las provincias a ajustar sus gastos, y estamos viendo que los recursos para darle a las provincias una salida van a salir de los bolsillos de los jubilados de la Argentina”, repudió.

Asimismo, expresó que “indigna un fallo como este que le saca autonomía a los municipios, en el plano Jurídico carece de todo sentido y hay varios constitucionalistas que se han expresado en el mismo sentido”.

En tanto, dijo que “suponíamos que el fallo no iba a salir a tres días de la Feria Judicial y en el medio de una elección de jueces en el Consejo de la Magistratura”, y agregó que “no solamente está de por medio el tema económico, que es muy importante, sino también la autonomía real”.

“Si esto se cumpliese seríamos una ciudad absolutamente dependientes de los recursos nacionales, que en el caso de la ciudad de Ushuaia han sido cero en los últimos dos años”, advirtió Souto.

LEER MÁS..»

Río Grande: Estudiantes Universitarios lograron ampliar de 48 a 96 Boletos Gratuitos

El Centro de Estudiantes de la Universidad Nacional de Tierra Del Fuego (UNTDF) “Frente de Estudiantes Universitarios Fueguinos” (FEUF) junto al Centro de Estudiantes del Instituto Provincial de Educación Superior (IPES) “Paulo Freire” lograron la ampliación del Boleto Estudiantil gratuito para los estudiantes del nivel superior de Río Grande.
La modificación del proyecto fue presentada por los estudiantes de dichas instituciones a la Concejala María Eugenia Duré y luego aprobado por el Concejo Deliberante. Las modificaciones de la ordenanza, la cual se encuentra en vigencia desde 2014, buscan ampliar los derechos y sobretodo, brindar una mayor cobertura a los estudiantes de la ciudad.
Al respecto, el Presidente del Centro de Estudiantes de la UNTDF, Gustavo Casariego, comentó: “Logramos ampliar la cantidad de boletos gratuitos que se le otorgaban a los estudiantes de la educación superior. Antes se les entregaba 48 boletos y ahora se les dará 96, lo que les permite gozar de 4 boletos aproximadamente diarios para asistir a las diferentes instituciones”.

Asimismo, Casariego agregó “en las diferentes reuniones a las que fuimos convocados por la Concejal Duré surgieron otras modificaciones que permitieron quitar las restricciones horarias para la utilización del boleto, así como también ampliar los meses de vigencia, ahora el boleto se puede utilizar de febrero a diciembre”. Cabe destacar, que los Centros de Estudiantes presentaron un estudio basado en encuestas que realizaron a 400 estudiantes, datos que permitieron darle sustento real a las modificaciones solicitadas.

“En general, el 2017 fue un año difícil para muchos compañeros, varios tuvieron que dejar los estudios por que no llegaban a fin de mes. Desde el FEUF entendemos que la modificación aprobada nos va a permitir brindarle a nuestros compañeros un respiro, una ayuda; y el año que viene iremos por más derechos, porque sabemos que hay mucho en que trabajar", concluyó el presidente del Centro de Estudiantes de la UNTDF.

LEER MÁS..»

Impuesto Inmobiliario: "El Fallo del STJ busca Subordinar los Municipios a la Provincia" aseveró el Especialista Losa

El abogado y doctor en Ciencias Sociales Néstor Losa, especialista en Derecho Municipal y catedrático de la Universidad de Buenos Aires, cuestionó el fallo del Superior Tribunal de Justicia (STJ) que otorga al Gobierno provincial la potestad del cobro del Impuesto Inmobiliario que está en manos de los municipios de Ushuaia y Río Grande, dijo que el STJ “no puede desconocer las autonomías municipales”, y evaluó que “hay un olorcito político bastante claro” en torno a la decisión.
Losa sostuvo que “estamos bastante preocupados con este fallo porque a priori parecería un fuerte retroceso en materia de autonomía municipal” ya que “la interpretación que hace el Superior Tribunal de Justicia no coincide con la doctrina vigente en materia municipal, y también se contradice con precedentes judiciales de la propia Corte Suprema que los cita parcialmente”.
Además, observó que “hay errores hasta de carácter procesal, como que se acepte la personería de la AREF contra los municipios, cuando se trata de un ente autárquico y por lo tanto no es una persona jurídica del nivel del Municipio; la demanda en tal caso debió hacerla el Gobierno de la Provincia pero tengo entendido que había caducado el plazo para hacerlo y por eso lo hicieron a través de un ente autárquico”, y por ello “la legitimidad activa es absolutamente cuestionable”.

El especialista explicó que “la gran mayoría de la doctrina interpreta que actualmente tenemos cuatro niveles de gobierno”, y los cuatro “están diseñados expresamente en la reforma constitucional de 1994 y cada uno tiene autonomía en sus incumbencias y cada uno requiere de recursos para poder gobernar con eficacia”.

En esa línea, indicó que “el caso de Tierra es particular porque la Provincia viene a continuación de los municipios en el orden cronológico, y además había un derecho adquirido no objetado durante muchos años en cuanto a que Impuesto Inmobiliario estuviera en cabeza de los municipios más grandes”.

Losa remarcó que un ente autárquico como AREF “no puede demandar a los municipios, eso no resiste análisis, al igual que en la misma demanda se interponga una acción de inconstitucionalidad declarativa de certeza”, a lo que sumó que “son procesos que debieran tramitarse de manera diferente e incluso en demandas diferentes y no contra todos los municipios, porque cada municipio puede optar por una salida diferente y en este caso los está llevando al mismo terreno: uno no contestó y dos lo hicieron de forma similar, y la contestación de la demanda que hicieron los municipios es importante, muy bien diseñada en ambos casos”.

A juicio de Losa “pareciera que el STJ trata de subordinar los municipios a la Provincia, lo que en la doctrina llamamos una recentralización, está tratando de marcar la cancha”, en tanto evaluó que “con este fallo les va a costar mucho la gobernabilidad a los municipios porque la quita de recursos es también una quita de autoridad, es una demostración de que el Gobierno provincial está por encima cuando en realidad en el federalismo actual -y por decisión de la Corte Suprema en el caso San Luis- es un federalismo de consenso, de coordinación y de cooperación”. Y sentenció: “El STJ no puede desconocer las autonomías municipales”.

En cuanto a la decisión de los municipios de Ushuaia y Río Grande de apelar el fallo consideró que “habida cuenta de la conformación actual de la Corte Suprema y en atención a fallos y a doctrina que no cita el STJ, este fallo está para rever por un recurso extraordinario en la Corte federal”.

“Me da la impresión que la Corte federal no puede avalar este gran retroceso, de lo contrario nos estarían cambiando la Constitución Nacional. Si uno lee el fallo, cuando votan los miembros del STJ parecería que estamos cambiando la letra y el espíritu del constituyente de 1994”, enfatizó.

Del mismo modo, afirmó que “hay fallos que uno lee como si estuviera leyendo un diario político y otros que uno lee como un libro jurídico. Y con este fallo del STJ no estoy leyendo un libro jurídico, estoy leyendo un diario político”.

Por último, Losa manifestó que “hubo urgencia en dictar el fallo y hubo recursos de reposición que se interpusieron y fueron rápidamente denegados; en mi opinión el fallo tiene un olorcito político bastante claro porque le hace decir a la Constitución y a la jurisprudencia lo que no es”.

LEER MÁS..»

Impuesto Inmobiliario para Provincia: "Vamos a recurrir a la Corte Suprema" afirmó Runin

“Era una decisión que estábamos esperando, por eso ya habíamos definido presentar un recurso federal extraordinario y esa vía vamos a seguir”, sostuvo el secretario de Gestión y Participación Ciudadana, Dr. Federico Runín, frente a la resolución del Superior Tribunal de Justicia resolviendo a favor de la declaración de certeza presentada por la Agencia de Recaudación Fueguina por el cobro del Impuesto Inmobiliario, que históricamente ha estado bajo la potestad de las administraciones municipales.
El Secretario dijo que “la sentencia fue notificada en el día de hoy al Municipio, pero entendemos que la misma no está firme, aún queda una instancia más y es donde acudiremos a través de nuestros abogados”.
“Si podemos decir que era un resultado adverso que ya veníamos avizorando, dado que durante el proceso en octubre ya nos habían rechazado las excepciones previas, e incluso en noviembre mediante una nueva sentencia interlocutoria se dejó sin efecto un traslado a la Fiscalía de Estado, achicando los plazos del procedimiento”.

“Desde luego que no compartimos en absoluto el contenido de la sentencia, y estamos trabajando intensamente con nuestros abogados”, insistió Runin.

“Es importante que el vecino sepa que no se trata de una sentencia firme” y que “nada va a cambiar, porque esto será llevado a la Corte Suprema de la Nación, porque vamos a defender a ultranza la autonomía municipal y el bienestar de las familias de la ciudad, agotando todos los recursos institucionales en esto, frente a las consecuencias que podría traer aparejado este cambio que pretende el Gobierno de la provincia, perjudicando las arcas municipales y la economía de los hogares de la ciudad”.

En este sentido, el Secretario advirtió que conforme al consenso fiscal firmado por el Gobierno provincial, siguiendo con las medidas dispuestas por el Gobierno nacional, de producirse el traspaso al Estado provincial el cobro del Impuesto Inmobiliario el tributo mostraría un aumento considerable, incluso modificando su base imponible llegando a quintuplicarla.

“Seguiremos un recurso extraordinario federal, porque debemos defender los fondos de la ciudad, los que se usan para hacer obras, mejorar servicios, construir gimnasios y plazas, pavimentar calles, brindar asistencia a los que lo necesitan”, recordó Runín.

Respecto de la cuantía del impuesto inmobiliario en materia presupuestaria, dijo: “El impuesto inmobiliario urbano a nivel municipal representan $75 millones en el presupuesto, con lo cual uno puede hacer estimaciones de la magnitud del impacto, de una cuestión que para nosotros aún no está definida, ya que hay una instancia más, la Corte Suprema de Justicia de la Nación”.

Curiosamente, la resolución judicial es emitida a sólo tres días del receso judicial y todas las partes involucradas fueron notificadas casi en simultáneo. “Pero como era una resolución que estábamos esperando, es que ya veníamos trabajando en cómo seguiremos defendiendo a la ciudad, y al Municipio, frente a esta violación de nuestra autonomía”, insistió el doctor Runín.

LEER MÁS..»

Impuesto Inmobiliario para Provincia: "Ushuaia pierde $200 Millones, que nos diga el STJ que servicio damos de baja" reclamó Souto

Tras el fallo del Superior Tribunal de Justicia (STJ) que hizo lugar a la acción declarativa de certeza que impulsó la Agencia de Recaudación Fueguina (AREF) y sostiene que el cobro del Impuesto Inmobiliario deja de ser potestad de los municipios para pasar a manos del Gobierno provincial, el Ejecutivo municipal de Ushuaia decidió apelar la medida.
El jefe de Gabinete, Oscar Souto, sostuvo que “ante el fallo del Superior Tribunal de Justicia que da como válido el reclamo de la AREF sobre la potestad del cobro del Impuesto Inmobiliario que está en manos de los municipios, el Ejecutivo municipal decidió apelar ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación”. >
Asimismo, planteó que “en algunos párrafos del fallo se sostiene que se van a respetar las autonomías municipales”. Por último, Souto manifestó que “a los miembros del STJ les queremos preguntar qué servicios nos recomiendan ellos dar de baja en estos momentos, porque si la Municipalidad deja de percibir 200 millones de pesos deberá dejar de prestar algunos servicios vitales”.

LEER MÁS..»

Ushuaia: El Martes 19 los Municipales cobran el Aguinaldo

La Municipalidad de Ushuaia informa que el día martes 19 de diciembre, a las 0 horas, se acreditará la segunda cuota del Sueldo Anual Complementario en las cajas de ahorro de los empleados municipales.

LEER MÁS..»